Novom listu, novinarki Ljerki Bratonja Martinović
Zašto ste neprofesionalno i nepotpuno izvijestili javnost o međunarodnoj konferenciji koju je organizirala udruga U ime obitelji, s neistinitim naslovom: „Konzervativci traže jednospolni sustav: Markić i Šustar za uvođenje „ženskih“ i „muških“ škola? Niste ni sve pokrovitelje imenovali, a osim predsjednice RH to su bili i Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta i Agencija za odgoj i obrazovanje? Zašto niste napisali da je to 2. Međunarodna konferencija u organizaciji udruge U ime obitelji te da je na njoj sudjelovalo više od 250 učitelja, profesora, pedagoga, roditelja i psihologa, kao i da su predavanja bila podijeljena na osam panela i 14 radionica? Zašto ste pisali vijest ili izvješće, a niste naveli nekoliko osnovnih činjenica? Kako vam je to uopće pošlo za rukom?
Vladi Republike Hrvatske, Ministarstvu poljoprivrede
Hoćete li ukinuti sporni Pravilnik koji je na snagu stupio za vrijeme ministra Jakovine a po kojem se moglo bez dopuštenja i znanja vlasnika poljoprivrednih zemljišta upisati zemljište ARKOD i ostvariti pravo na potporu? Koja je pripadala vlasnicima zemljišta, a ne onima koji zemljište koriste. Jakovina je tvrdio da je to u skladu s uredbama EU, no takva ne postoji na osnovi koje bi se neko pravo moglo ostvarivati nauštrb vlasnika, ako postoji valjani međusobni ugovor o korištenju zemljišta. Hoćete li, kao što predlaže eurozastupnica Marijana Petir, pitanje vlasništva nad poljoprivrednim zemljištem riješiti izmjenom Zakona o poljoprivrednom zemljištu i uređenjem prava zemljišnih zajednica a ne Pravilnikom koji dovodi u pitanje poštivanje Ustava i Zakona?
Vladi Republike Hrvatske, DORH-u
Je li istina da Srpska pravoslavna crkva još uvijek, na temelju ništetnog ugovora, iz hrvatskog državnog proračuna prima 17 milijuna kuna godišnje, te još toliko iz proračuna županija, gradova i općina? Je li do sada, od Račanove vladavine, netko provjerio kako je moguće da SPC nije upisana u evidenciju vjerskih zajednica u Republici Hrvatskoj, ali niti u vrijeme sklapanja ništetnoga ugovora, niti u Srbiji? Je li točno da je 1993. u Skupštini Srbije ukinut zakon iz 1977., koji je takva pitanja regulirao a novi je donijet tek 2006.? Što bi značilo da SPC u Hrvatskoj djeluje protuzakonito a prima toliko novaca iz državnoga proračuna? Možete li preispitati taj ugovor potpisan 2002. između Ivice Račana kao predsjednika Vlade RH (i SDP-a) i „predsjednika episkopskog savjeta u Hrvatskoj“, te nekoga tko se lažno predstavljao, jer Ustav SPC-a ne poznaje takav savjet pa onda niti njegova predsjednika? Hoće li netko provjeriti i što je s eparhijama SPC u Hrvatskoj, jer se tu uistinu ima što proučavati? A sve to hrvatsku državu jako puno košta!
Ministarstvu znanosti Republike Hrvatske, Vladi RH
Hoće li se ipak još razmišljati o kurikulnoj reformi, jer neki ugledni znanstvenici kao akademik Paar imaju primjedaba te smatraju kako je Boris Jokić sudjelovao u nekoliko rasprava na Sveučilištu, ali se pozivao na političku potporu a ne na stručne argumente? Ako su ciljevi kurikulne reforme da treba riješiti problem preopterećenosti učenika, a učenici moraju steći nužna znanja? Smatra spornom i metodologiju koja se primjenjuje pri pisanju kurikula? Hoće li biti preispitivanja i javne rasprave?