Vladi Republike Hrvatske , zastupnicima Mosta, Povjerenstvu za sukob interesa, Mandatno-imunitetnom povjerenstvu pri Hrvatskom saboru, USKOK-u, DORH-u
Hoćete li prije prodaje dionica HEP-a d.d. proučiti poslovanje te tvrtke i utjecaj i poslove pojedinih političara, konkretno Ivana Vrdoljaka (HNS), te nekih naftnih magnata i nekih plinskih tvrtka? Jesu li poznati podatci o procesima nabave u HEP-u i koja je skupina godine 2012. pokušala zauzeti prostor namijenjen za investicije u HEP-u? Veze političara HNS-a, uz Vrdoljaka i Čačića, i drugih, navodno postavljanje g. Koračevića na mjesto direktora HEP-a, iako je do tada bio neuspješan gospodarstvenik? Zašto su u skladu s Čačićevim prohtjevima rušena javna nadmetanja za nabavu plina od strane HEP-a dok nije pobijedio Ivan Čermak, ali on nije trebao dati bankovnu garanciju HEP-u, što je suprotno Zakonu i uvjetima nadmetanja? Zna li hrvatska javnost da je HEP konkretno povezan s naftnim odnosno plinskim biznisom ili poslovanjem? Je li u HEP zato doveden čovjek za provođenje postupaka nabave Marko Blažević, kako bi osiguravao dovoljne količine plina za građanstvo??? Jer je Ivan Vrdoljak osigurao da posao nabave opskrbnog plina za građanstvo preuzme HEP od INA-e, pravdajući se zaštitom nacionalnih interesa, u magli svađe s MOL-om??? Nabavlja li zato HEP-u Petrokemiji plin baš PPD, koji je jako povećao svoj promet u dvije godine? Zašto u HEP-u nabavu struje i plina ne provodi nabava HEP-a? A tek mogući sukobi interesa? Je li istina da je Vrdoljakova tvrtka ATO inženjering dobila znatne poslove od HEP-a? Ako se dionice HEP-a prodaju zajedno s onima INE ili se sve to poveže, ne stječe li se sada dojam da je to sve na neki način bilo predviđeno i planirano? A neki su bili optuženi za sukob interesa? U ovom poslovanju ima najmanje devet krugova pakla i sukoba interesa, pri čemu ta formulacija zvuči smiješno? Zar bi sad to trebali smatrati zaštitom nacionalnih interesa? Hoće li se sve to skriti pod krinkom zaštite nacionalnih interesa? Nacionalni interes je sprječavanje kriminala, a ne samo sprječavanje da kriminal ev. bude u korist nekoga drugoga. Ako će kriminal prakticirati domaće snage, s HNS-ovcima na čelu, onda je to u nacionalnom interesu??? Hoćete li hrvatske građane upoznati s poslovanjem HEP-a i vezama s INA-om, MOL-om, PPD-om itd. prije no što sve bude prodano? Mogu li se političari i premijer suzdržati od iznošenja osobnih mišljenja, koja u takvim slučajevima predstavljaju javna mišljenja, kao što je premijerova izjava kako Martina Dalić ima njegovo puno povjerenje i kako je siguran da nikakav privatni interes ne bi pretpostavila interesima hrvatske države? Nije li to miješanje ili utjecanje na mišljenje Povjerenstva? Ali ona to niti ne mora napraviti, njezin suprug je u Upravi INE. Kako netko može ili smije biti siguran u bilo koga, ako se radi o mogućem ili potencijalnom sukobu interesa? Zašto se primjenjuju različita pravila i kriteriji? Zašto članovi Mandatno-imunitetnog povjerenstva odlučuju o bilo čemu tj. o skidanju imuniteta saborskim zastupnicima, ovih dana o Petrovu i Bulju, konkretno na osnovi tužbe koju je kao privatna osoba podnio Tomislav Karamarko, ako odlučuju unaprijed i daju sljedeće izjave: „Praksa Povjerenstva je jasna kada su privatne tužbe u pitanju. Predlažem Saboru da se imunitet ne skine..“ (predsjednik MIP-a Željko Tušek). Onda treba znati da se ništa ne će poduzeti i da nitko ne može tužiti nikoga, ako ne predstavlja nekakav kolektiv ili što? Znači li to da čovjek koji je zapravo torpediran iz politike na osnovi takvih prijava sada ne može tužiti nikoga jer je pojedinac??? Pa o njemu se i radi!
Ministarstvu vanjskih poslova RH, Vladi Republike Hrvatske i predsjedniku Vlade Andreju Plenkoviću
Hrvatska kulturna zaklada
