Zastupnicima u Hrvatskom saboru
Je li istina da je većina zastupnika željela izbjeći raspravu o Mostovu prijedlogu izmjena Zakona o arhivskom gradivu i arhivima, te da se time izbjegava priča o “arhitektima” ovakve Hrvatske? Izbjegava li se i opstruira donošenje Ovršnog zakona i Zakona o HNB-u? Zašto na raspravama o tako važnim temama nema kvoruma? Zar saborski zastupnici nisu plaćeni za to? Osim toga, u ovakvim trenutcima političke pa i društvene krize, kada su sve oči uprte u političare i saborske zastupnike, nije li bezočno izostati s bilo koje rasprave?
Jeste li točno shvatili na koji se to način u prijedlogu izmjena Zakona o arhivima i arhivskom gradivu pravi distinkcija između žrtve i progonitelja ili kako shvatiti tezu da “ako budemo išli u tom smjeru, arhivi će biti zatvoreni jer netko tko je bio žrtva, mogao je postati progonitelj”? Hoće li se razgovarati o bitnom prijedlogu ili primjedbi dr. sc. Miroslava Tuđmana o tome kako nigdje nije taksativno navedeno da KPH i SKH trebaju predati svoje arhive, dok se sada govori o društvenopolitičkim organizacijama ili komunističkom ustavu, itd.?
Kakav je odgovor na tvrdnje Roberta Podolnjaka i je li on samo pristran, s obzirom da je zastupnik Mosta? Moraju li novi predsjednik Hrvatskoga sabora i novi ministri biti izabrani prije lokalnih izbora, jer je rok za to sedam dana od dana razrješenja ranijih ministara? U slučaju odgađanja, bi li se radilo o neustavnom kršenju Ustava i zakona?
Vladi Republike Hrvatske
Miloradu Pupovcu, predsjedniku Srpskog narodnog vijeća i Vojislavu Stanimiroviču, predsjedniku SSDS-a